Wahrheit über die NASA-Mondlandung.

Viele Astro-Wissenschaftler (auch H. Lesch) behaupten, mit einer normalen Kamera keine Sterne (vom Mond oder Erde aus) fotografieren zu können. Der Mond soll angeblich eine sehr helle Oberfläche haben.
H. Lesch meint sogar dass der Mond die Höchste Albedo hat die die Wissenschaft kennt.

Meiner Meinung nach kennt sich H.Lesch hier gar nicht aus, denn der Mond hat die schlechteste Albedo im ganzen Sonnensystem.
(Siehe Tabelle)

Wissenschaftler behaupten dass Sterne nur mit stundenlanger Belichtungszeit von der Erde aus fotografieren kann.
Es ist UNWAHR > Ich versuchte mich selbst als Fotograf und machte von meiner sehr hellen Wohnung viele Aufnahmen (vom Mond und Sterne). Wie man sieht fotografierte ich den Himmel in allen Varianten > den Mond alleinstehend, mit einem Stern der sogar vom Mond optisch verdeckt wird +Sterne alleine. Alls das Ganze tadellos funktionierte, holte ich einen 500 Watt Scheinwerfer und beleuchtete damit die Wohnung so hell, dass sogar mein Nachbar mich fragte ob ich renoviere :-)
Meine Wohnung ist absolut weiß mit paar Bildern > Dennoch funktionierte meine Fotografiererei problemlos (und das sogar mit der Automatik-Einstellung). Meine Kamera nennt sich FujiFilm FinePix S5800 und ist eine sehr günstige (149 Euro) Digitalkamera die man mit einer Hasselblad niemals vergleichen darf. Mit einer Hasselblad wären meine Fotos sicherlich besser geworden. Das bedeutet dass die NASA-Fotos von allen Mondlandungen gefaked sind und Wissenschaftler keine Ahnung haben oder lügen.
Jeder mir bekannter Fotograf lacht über die Astro-Wissenschaft.

Wenn man überlegt dass es für Astronomie bzw. Astrophysik in Deutschland keinen Diplomstudiengang gibt, kann man das Ganze besser verstehen. Man studiert Jahre und bekommt am Ende nicht mal einen Lutscher als Belohnung :-)
Oder hat jeman schon einen Diplom Astronom gesehen? Genau > Sowas gibt es nicht.